A Advocacia-Geral da União (AGU) impediu, na Justiça, o pagamento de honorários propostos por um escritório de advocacia em razão da ausência de título judicial que comprovasse o crédito. A cobrança indevida foi apresentada por conta de decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
A Advocacia-Geral da União (AGU) impediu, na Justiça, o pagamento de honorários propostos por um escritório de advocacia em razão da ausência de título judicial que comprovasse o crédito. A cobrança indevida foi apresentada por conta de decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
A Procuradoria-Regional da União da 5ª Região (PRU) sustentou que a exigência de pagamento de honorários pela União era inaceitável pelo fato do STJ não ter feito referência a valores de sucumbência no julgamento da ação ordinária inicial.
O escritório Sarmento, Camargo e Sarmento Advocacia e Consultoria contestou o argumento sob o fundamento de que a Fazenda Pública, parte na ação ordinária, não obteve êxito nos pleitos que defendia.
Os advogados da União reafirmaram, no entanto, que a Súmula nº 453 do STJ determina que “os honorários sucumbenciais, quando omitidos da decisão transitada em julgado, não podem ser cobrados em execução ou em ação própria”. A Advocacia-Geral reforçou que, verificada a omissão dos honorários, o escritório deveria ter interposto recurso no intuito de integrar o julgado pelo STJ.
Os argumentos da AGU foram acatados pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região, que anulou a execução dos honorários sucumbenciais, ante a inexistência de título judicial. A decisão destacou que, não havendo pronunciamento, em última instância, sobre a sucumbência das partes, não há como se cobrar, na execução da sentença, a verba honorária, “pois a inversão do ônus da sucumbência não se opera de forma automática”.
A PRU5 é uma unidade da Procuradoria Geral da União, órgão da AGU.
Fonte: Advocacia-Geral da União
